En fru i medgång och motgång.

Lyckad premiär för Leadership Friday

I motgång kliver ledaren fram, var den kittlande rubriken på Ewa Braf Norbergs föredrag på premiären för Leadership Friday i april. Chefer i Naturvetarna och fackförbundet DIK fick ett smakprov av den senaste litteraturen i ledarskap, av författaren själv.

Chefsseminarium Under många år har Ewa Braf Norberg jobbat med individ- och grupputveckling, liksom utveckling av organisationer. Innan dess var det forskning om kompetensförsörjning, lärande och kommunikation som gällde.
Hon pratade om skillnaden mellan att vara chef i medgång och motgång.
– Så länge allt rullar på, kunderna betalar och medarbetarna gör vad de ska, är det inte så svårt att vara chef.
Det är värre när det är uppförsbacke eller när något oförutsett inträffar. Då sätts chefen på prov.
– Förr eller senare kommer motgången och då räcker det inte att styra genom chefskapet. Då kommer de egna drivkrafterna och styrkorna upp till ytan och kan förvandlas till svagheter. Försöker chefen rädda sitt eget skinn eller står chefen upp och är lojal mot arbetsgivaren, kolleger och medarbetare?
Det är i ett sådant läge som det visar sig om chefen också är ledare, menar Ewa Braf Norberg. Lyckas chefen samla trupperna och vinna den gemensamma striden utifrån verksamhetens bästa?
– Det är i krisen som ditt ledarskap prövas. Då kliver den riktiga ledaren fram, medan chefen som inte är ledare gömmer sig i skyttegraven.

Chef eller ledare?
Hon drar en skiljelinje mellan att vara chef och ledare. En chef är formellt utsedd av någon, medan ledaren har fått medarbetarnas förtroende att leda.
Eva Braf Norberg kan utifrån sin forskning och coachning av chefer konstatera att det råder brist på ledarskap på alla nivåer i Sverige i dag. Det är en orsak till att Sverige inte är lika innovativt som tidigare. Resurserna tas inte till vara på bästa sätt.
Ett av problemen ligger i rekryteringen av chefer.
– Att bli chef är ofta ett steg i karriären för experter. Det fungerar för dem som gillar och brinner för att leda och se personalen växa. Men många experter brinner mer för sitt område, och ska ägna sig åt det.
Genom sin forskning har Ewa Braf Norberg mejslat fram egenskaper som gör en bra ledare.
– En sann ledare jobbar genom andra och får dem att prestera över sin förmåga. Kom ihåg att chefens uppdrag är att utveckla en verksamhet.

Stå i rampljuset
Hon menar att alla inte har den synen utan har en egen agenda som går stick i stäv med verksamhetens mål. De vill hellre själva glänsa och stå i rampljuset när det går bra.
– Det finns två kategorier av chefer, säger Ewa Braf Norberg och citerar Hans Cavalli Björkman, som menar att det finns två typer av människor: ”En som gör saker och en som tar åt sig äran. Sök dig till den förstnämnda kategorin, där är det ingen kö.”
Hon förklarar att det finns goda exempel på chefer som tar ett steg tillbaka och låter kolleger synas.
– Men jag möter också chefer som drivs av att få bekräftelse på den egna insatsen och duktigheten. Alla vill bli sedda och uppskattade, men om den egna bekräftelsen blir viktigare än verksamheten så är chefen ute på hal is.
Att trycka ner andra eller att ta åt sig äran för någon annans insats för att framstå i bättre dager är ingen väg till framgång, mer än kortsiktigt.

Självinsikt
För att undvika den fällan och för att utveckla sitt ledarskap måste man känna sig själv.
– Grunden till ett gott ledarskap är självinsikt. Det handlar om hur du som individ fungerar och vad som driver och motiverar dig. Många chefer har inte funderat i de banorna.
Hennes råd är att ta reda på vad som styr ditt agerande.
– Lär dig att reflektera över saker som inte fungerar, som att du har en dålig relation till en kollega eller Kalle som det inte går att prata med. Ett bra sätt att komma till insikt är att se saker med andra glasögon och att lära av varandra.
I grunden menar hon att allt handlar om relationer och kommunikation. Det är själva smörjmedlet för att en organisation ska fungera och bli effektiv.

Fråga dig själv:

  • Vilka är dina drivkrafter och motivation?
  • Varför finns verksamheten och vad är ditt uppdrag?
  • Vad kan du bidra med?
  • Din vision för verksamheten – Vart vill du och vad vill du uppnå för att känna stolthet?

Tänk på att:

  • Du är en förebild som chef. Medarbetarna gör som du gör – inte som du säger
  • Acceptera vad du inte kan påverka. Pys gärna, men slösa inte energi på det
  • Fokusera på det du kan påverka
  • Agera utifrån det?
     
chefredaktör tidningen Naturvetare
08-562 920 19, 073-719 20 19
About these ads

6 reaktioner på ”En fru i medgång och motgång.

  1. Barium issue.
    Lär dig vad detta betyder. Det handlar inte om global warming som de flesta utbildade tror eller fått inplanterat av överheten att tro.
    Det handlar helt enkelt om total kontroll.

  2. By the way…

    Vill man nå ett mål så organiserar man sig/andra för att nå detta mål och det gör man ju då så klart på ett sätt så att ens medarbetare har de bästa förutsättningarna att nå delmålen som är grund eller ingredienser i soppan..Man kan inte ha fel ingredienser i en soppa då skär det sig. Och man får börja om från början.
    De flesta har inget annat mål en att bara införskaffa så mycket pengar som möjligt. Därför blir det mesta meningslöst, och därför ska man ha så lite med politiker å andra hinder som är i vägen för det goda så lite som möjligt.
    På så sätt är det som vissa säger bättre verka utan att synas.
    Personligen så är ju jag en fel ingrediens i all hmm perspektiv .-)
    Men tid är också bara en plats och rätt tid eller plats lär visa sig.
    Jag är inte så orolig och den icke oron beror mest på att jag vet.
    Och kan väl säga då att pllågoandarna bara bygger sitt egna fängelse och det är ju bra på något sätt.
    Men jag tror ju inte att en tillförde något i detta.
    Din fru och du verkar ju ha detta förhållande glasklart.
    Och jag önskar ni kan inplantera detta i hmmm i emotsats till vad jag säger då för att krångla till vad jag säger ännu mer till oförstående politiker.

  3. Eller för att säga vad jag menar kort å gott.

    Bättre allt faller ihop fort för att snabbt bli komposterat och skapa en ny grund för växt kraft. Att göra fallet längre skapar bara mer och mer besynerligare underjordiska gångar som bara leder till mer hellvete.
    Vi får väl först se om det blir en himlans impact först.
    Vi har ju klarat oss ifrån dessa händelser förut som faktist inte går förklara vetenskapligt varför vi klara oss.
    Men sånt för en ju bara närmare Gud och i det ämnet vet jag ju var du står.
    God bless (vi behöver det verkligen) Som sagt försök undvika andas luften en två veckor framåt. (allvarligt) barium)

  4. För att spela ytterligare halvgalen eller hel galen så är ju detta ord på dollarn en extra krydda på paradoxerna.
    In God we trust.
    Och utan förtroende existerar till slut ingenting. Rätt kul en då.
    Kyrka är en sak relion är en helt annan sak och tro är fullständigt skillt från alla dessa så att säga…

  5. Ah en är väl lite skrivsugen…Key words.
    Moral i kombination av vilja är väl vad allt kan samanfattas till för att nå ett mål.
    Och av vilja föds kunskap. Och således moral ger dig gåvor för att nå dessa.
    Och det är ju inget nytt det kommer från tiden länge sedan.
    Men självklart så utnyttjas ju andras goda moral av de med dålig moral och detta gör ju att de som kan tänka ut nya ting inte då gör det längre.
    De väntar på en höjning av moralen…Och det lär ju då som sagt vänta länge då. Men ändå att producera mat behövs varken jord eller land och inga hemligheter alls hur detta går till. Många har ju dessa system som kultur och amonium till nitrit och således nitrat (2 bacterias som är en naturlig ingrediens för detta är ju i luften) är ju inga konstigheter alls, protein får man på köpet.
    Moralen var det..Varför skapa vapen när det bästa är att över producera mat överproductionen blir ju bara jord förbättring typ om man vill ha den odlingen me bara på skoj då. Men som sagt skog är bara en sak för att få skitpapper i alla dess former. Som alla byråkrater vet inget finns om det inte finns på papper.
    Lycka till budy med att omvända de omoraliska var nog mitt budskap. I mitt perspektiv så ska de falla fort å hårt. (paradoxer)

  6. ”En man som absolut inte behöver ledas”
    César et son canot d’écorce

    * Bernard Gosselin,
    * 1971,
    * 57 min 55 s
    Carl har du glasbjörkar så varför inte prova (cederträ, bark av en glas björk(det finns 3 sorter av björk) och gran rötter)
    #Verktyg kniv och pålar kastrull å vatten#
    http://beta.nfb.ca/film/Cesar_et_son_Canot_d_ecorce/

    Detta kan jag glo på hur många gånger som helst :-)

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s