To: carlnorberg@live.se
Subject: SV:
Date: Thu, 6 Oct 2011 10:22:24 +0000
Tack, jag vidarebefodrar till producenten.
Med Vänlig Hälsning
Icko Pettersen
Programassistent/Schemaläggare
Sveriges Radio
0702 xxx xxx
Från: Carl Norberg [mailto:carlnorberg@live.se]
Skickat: den 6 oktober 2011 12:19
Till: Icko Pettersen
Ämne:
Frågor/Carl
§ Om enskild skuld är den värdebärande enheten på det allmänna betalningsmedlet(pengar) och detta betalningsmedel skapas med vinstmaximering(bankerna är företag) som främsta syfte, skapar inte detta en situation där priset på pengar (räntan) till fullo blir en kostnad för samhället och där penningmängden för alltid måste öka(tillväxt)?
§ Eftersom räntan i sig själv inte är valutaskapande utan istället skapar ett latent underskott på likviditet i ekonomin, så reser detta frågan hur stor en ekonomi kan bli på en ändlig planet utifrån det ovillkorliga tillväxtkravet?
§ Saturationen (skuldmättnaden) inträffade under Q3 2008 , varefter varje nytillkommen valutaenhet i ekonomin medförde att större tillskott av finansiell belastning än av finansiell nytta, hur kan detta system inte gå under givet att ingen omfördelning sker, när pengar har enskild skuld som bärare av sitt värde?
§ Efter den systemiska skuldmättnadspunkten måste då inte omfördelningen av resurser vara åtminstone lika stor som den exponentiella räntekostnadstillväxten för att inte haveriförloppet skall vara accelererande?
Om räntan inte är valuta skapande så måste ju mänskligheten kunna få ett svar på hur denna ränta ska kunna existera. Jag tvivlar ju på att det spelar någon större roll i fall granarna/stenar i skogen får denna förklaring.
Fast man kan ju alltid prata med de som inga svar kan ge för att stärka självkänslan.
Om de inte nu kan få för sig att förklara för oss att bailout av banker är egentligen att klä räntor i pengar och det går väl eller och då kan ju det bli per automatik och slaveri är det som är det som är bäst för mänskligheten och alla kanske nästan tycker det är bra till slut att ha en svävande i blå överklass som alla drömmer om att vara.
Åba va han äger. Inte vet jag men hur tokigt som helst kan ju bevisligen allt bli det har historian lärt och den skolan har inte upphört inte vad jag vet .
Jag förmodar att stora proportioner av ränta betalas till banker men hur mycket i procent som går till banker vise allt det andra undrar jag. Vore intressant ,kanske går det googla inte vet jag.
KOLLA:
Eustace Mullins – Secrets of the Federal Reserve
http://video.google.com/videoplay?docid=-3185062173505156201
Eustace Mullins ”The Secrets of the Federal Reserve” recorded during a visit to Hawaii around the year 1989