De absolut viktigaste rader som du borde läsa

Jordens befolkningar är nu skyldiga banksystemet så mycket pengar, att trots det faktum att räntenivåerna på dessa skulder har tvingats ned till nära nog nollnivå, så räcker inte betalningsförmågan hos befolkningarna och den verksamhet som befolkningarna försörjer sig på, till att betala räntorna på de skulder som befolkningarna har till banksystemet, enskilt eller tillsammans.

Det är utifrån detta fundamentala faktum så att det rent funktionsmekaniskt inte är möjligt för detta system att fungera vidare framgent, med mindre än massiva skuldavskrivningar eller negativ ränta.

Båda dessa metoder minskar radikalt tillgångarna i bankernas balanser, alltså minskar deras skuldfordringar och lär ju således också därför vara ungefär lika populära hos banksystemet som böldpest.

Att genom stresstester försöka bevisa att bankerna tappert kan härda ut en växande oförmåga till räntebetalningar och följaktligen ännu så mycket mindre skuldåterbetalningar, och lidande hos befolkningarna det är ingenting annat än ett rent vansinne.

Att försöka påskina att bankernas nyttotagare visst står ut med mera av befolkningarnas lidande, är ett sådant hånskratt mot alla humanitära värderingar att jag blir irriterad.

Dessa infantila försök att bevara ett vansinnigt system för att vidmakthålla ekonomiskt världsherravälde, genom detta moraliskt korrumperade penningsystem, vilket förklätts till att vara ett altruistiskt fungerande kreditsystem,måste omgående upphöra innan det leder befolkningarna till krigets vansinne och umbäranden.

Det är nämligen ingen slump att banksystemet är den största intresseparten i krigsindustrin.

Lösningen på detta är nu lika given som det är uppenbart för den som läser detta, att penningskapande och räntefunktioner måste hållas helt under statlig kontroll och inte verka för enskild nytta.

Annonser

Amerikanise-Ring

Fick ett mail som är värt att sprida.. check who is No.163?

INTERESTING ARTICLE on Current Account Balance (please read the article below)
Rank Country Current account balance (million US $)

1 People’s Republic of China (PRC) 179,100
2 Japan 174,400
3 Germany 134,800
4 Russia 105,300
5 Saudi Arabia 103,800
6 Norway 63,330
7 Switzerland 50,440
8 Netherlands 50,170
9 Kuwait 40,750
10 Singapore 35,580
11 Venezuela 31,820
12 Sweden 28,610
13 United Arab Emirates 26,890
14 Algeria 25,800
15 Hong Kong 20,900
16 Canada 20,560
17 Malaysia 17,860
18 Libya 14,500
19 Brazil 13,500
20 Iran 13,130
21 Nigeria 12,590
22 Qatar 12,510
23 Taiwan 9,700
24 Finland 8,749
25 Iraq 8,134
26 Angola 7,700
27 Oman 7,097
28 Belgium 6,925
29 Austria 5,913
30 Argentina 5,810
31 Chile 5,063
32 Denmark 4,941
33 Philippines 4,900
34 Luxembourg 4,630
35 Trinidad and Tobago 3,259
36 Azerbaijan 2,737
37 Egypt 2,697
38 Korea , South 2,000
39 Bahrain 1,999
40 Gabon 1,807
41 Botswana 1,698
42 Yemen 1,690
43 Indonesia 1,636
44 Peru 1,515
45 Israel 1,643
46 Uzbekistan 1,410
47 Burma 1,247
48 Republic of the Congo 1,215
49 Vietnam 1,029
50 Ecuador 727
51 Bolivia 688
52 Papua New Guinea 661
53 Namibia 572
54 Ivory Coast 460
55 Cameroon 419
56 Morocco 389
57 Bangladesh 339
58 Turkmenistan 321.2
59 Equatorial Guinea 175
60 British Virgin Islands 134.3 (1999)
61 Kazakhstan 113
62 Cook Islands 26.67 (2005)
63 Palau 15.09 (2004)
64 Tuvalu 2.323 (1998)
65 Samoa -2.428 (2004)
66 Tonga -4.321 (2005)
67 Comoros -17 (2005)
68 Kiribati -19.87 (2004)
69 Swaziland -23.13
70 São Tomé and Pr íncipe -24.4
71 Vanuatu -28.35 (2003)
72 Federated States of Micronesia-34.3 (2005)
73 Anguilla -42.87 (2003)
74 Cape Verde -44.43
75 The Gambia – 54.61
76 Burundi -57.84
77 Haiti -58..72
78 Tajikistan -73.95
79 Lesotho -75.44
80 Seychelles -78.59
81 Antigua and Barbuda -83.4 (2004)
82 Guyana – 84.3
83 Rwanda -104.1
84 Honduras -160
85 Zambia -165.4
86 Republic of Macedonia -167
87 Belize -173.4
88 Malawi -186
89 Ghana -219
90 Armenia -247.3
91 Togo -261.9
92 Zimbabwe – 264.6
93 Kyrgyzstan -287.3
94 Paraguay -300
95 Chad -324.1
96 Benin -342.7
97 Guinea -344
98 Cambodia -369
99 Mexico -400.1
100 Uganda -423
101 Eritrea -440.5
102 Mozambique -444.4
103 Fiji -465.8
104 Panama -467
105 Madagascar -504
106 Laos -404.2
107 Belarus -511.8
108 Syria -529
109 Moldova -561
110 Uruguay -600
111 Burkina Faso -604.6
112 Mauritius -651
113 Albania -679.9
114 Georgia -735
115 Tunisia -760
116 Slovenia -789.2
117 Nicaragua -883
118 Senegal -895.2
119 Thailand – 899.4
120 Tanzania -906
121 Malta -966.2
122 Jamaica -970
123 Cyprus -1,051
124 El Salvador -1,059
125 Sri Lanka -1,118
126 Kenya -1,119
127 Dominican Republic -1,124
128 Costa Rica -1,176
129 Cuba -1,218
130 Guatemala -1,533
131 Bosnia and Herzegovina -1,730
132 Estonia -1,919
133 Ukraine -1,933
134 Colombia -2,219
135 Serbia -2,451 (2005)
136 Latvia -2,538
137 Lithuania -2,572
138 Jordan -2,834
139 Croatia -2,892
140 Iceland -2,932
141 Ethiopia -3,384
142 Slovakia -3,781
143 Czech Republic -4,352
144 Sudan -4,510
145 Poland -4,548
146 Bulgaria -5,100
147 Lebanon -5,339
148 Pakistan -5,486
149 New Zealand -7,944
150 Hungary -8,392
151 Ireland -9,450
152 Romania -12,450
153 South Africa -12,690
154 Portugal -16,750
155 Greece -21,370 ?!!?!?!?!! (should go further down south by now)
156 Italy -23,730
157 Turkey -25,990
158 India -26,400
159 France -38,000
160 Australia -41,620
161 United Kingdom -57,680
162 Spain -98,600
163 United States -862,300

Saving is sin, and spending is virtue…
Interesting article written by an Indian Economist

Japanese save a lot. They do not spend much. Also Japan exports far more than it imports. Has an annual trade surplus of over 100 billions. Yet Japanese economy is considered weak, even collapsing.

Americans spend, save little. Also US imports more than it exports. Has an annual trade deficit of over $400 billion. Yet, the American economy is considered strong and trusted to get stronger.

But where from do Americans get money to spend?

They borrow from Japan , China and even India .
Virtually others save for the US to spend. Global savings are mostly
invested in US, in dollars.

India itself keeps its foreign currency assets of over $50 billions in US securities. China has sunk over $160 billion in US securities. Japan’s stakes in US securities is in trillions.

Result:
The US has taken over $5 trillion from the world. So, as the world saves for the US, Americans spend freely. Today, to keep the US consumption going, that is for the US economy to work, other countries have to remit $180 billion every quarter, which is $2 billion a day, to the US!

A Chinese economist asked a neat question. Who has invested more, US in China , or China in US? The US has invested in China less than half of what China has invested in US.

The same is the case with India . We have invested in US over $50 billion. But the US has invested less than $20 billion in India .

Why the world is after US?

The secret lies in the American spending, that they hardly save. In fact they use their credit cards to spend their future income. That the US spends is what makes it attractive to export to the US . So US imports more than what it exports year after year.

The result:
The world is dependent on US consumption for its growth. By its deepeningculture of consumption, the US has habituated the world to feed on US consumption. But as the US needs money to finance its consumption, the world provides the money.

It’s like a shopkeeper providing the money to a customer so that the
customer keeps buying from the shop. If the customer will not buy, the shop won’t have business, unless the shopkeeper funds him. The US is like the lucky customer. And the world is like the helpless shopkeeper financier.

Who is America ‘s biggest shopkeeper financier? Japan of course. Yet it’s Japan which is regarded as weak. Modern economists complain that Japanese do not spend, so they do not grow. To force the Japanese to spend, the Japanese government exerted itself, reduced the savings rates, even charged the savers.

Even then the Japanese did not spend (habits don’t change, even with taxes, do they?).. Their traditional postal savings alone is over $1.2 trillions, about three times the Indian GDP. Thus, savings, far from being the strength of Japan , has become its pain.

Hence, what is the lesson?
That is, a nation cannot grow unless the people spend, not save. Not just spend, but borrow and spend.

Dr. Jagdish Bhagwati, the famous Indian-born economist in the US, told Manmohan Singh that Indians wastefully save.. Ask them to spend, on imported cars and, seriously, even on cosmetics! This will put India on a growth curve. This is one of the reason for MNC’s coming down to India , seeing the consumer spending.

‘Saving is sin, and spending is virtue.’

But before you follow this neo economics, get some fools to save so that you can borrow from them and spend!!!

LuRing

Greklands ledande privata banker väntas passera en kommande hälsokontrollen av EU: s banksektor, men frågan kvarstår om huruvida en av två statligt kontrollerade banker som skall provas kan tvingas söka nytt kapital genom ett värsta tänkbara scenario, vilket kanske kan ge en fingervisning om både syftet bakom stresstesterna och vilken relevans som testerna egentligen har.

De så kallade stresstesterna, vars resultat publiceras på fredag klockan tolv, görs av Europas Bankhandlare och ECB på 91 europeiska banker , däribland sex grekiska banker, för att se hur bankerna skulle klara sig i händelse av en förnyad ekonomisk nedgång.

Kommer särskilt sådana prov verkligen att visa vilka banker som inte skulle klara av minimikapitalkraven under olika scenarier, även om de exakta detaljerna är fortfarande oklara? Nej givetvis inte.

” De grekiska bankerna har framför sig de berömda stresstesterna, ” finansminister George Papaconstantinou i ett tal på måndagen. ” Jag är säker på att bankerna kommer att passera stresstesterna oskadda. ”

Att bli dragen i näsRingen

Albert Einstein definierade en gång vansinne som ” att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat. ”

Genom Einsteins definition är det därför mycket tydligt att både att rösta och själva  röstandet tveklöst faller inom Einsteins definition av vansinne. Vart fjärde år försöler därför politiker från båda sidor avgöra vad vaöboskapen vill höra för lockrop och sedan  säger de detta lockrop till dem.

Väljarna tror faktiskt på vad de är får höra varje gång och gör därför sin plikt för att stödja denna internationella/nationella bluff och alltså rösta på sin favorit lögnare.

För vir Ring

”Man kan säga utan överdrift att inflation är ett nödvändigt medel för militarismen,  Ludwig von Mises ”

Utan militärismen som medel, så skulle effekter av kriget mot välfärden ha blivit uppenbart mycket snabbare och genomträngande , krigströttheten skulle sätta i mycket tidigare till ett högre stridsvärde, alltså givet motstånd.

Detta förklarar varför politiker alltid kunnat förlita sig på den legaliserade förfalskningen av valuta som central banker använder för att finansiera krig, som är det den dyraste formen av alla statliga program. Om medborgarna hade en klarare bild av de verkliga kostnaderna , skulle de vara mer benägna att motsätta sig icke- defensiva ingripanden, som i Afghanistan.

Regeringen kan finansiera krigsverksamhet (och allt annat ) medelst bara tre metoder:

skatter , skulder, samt tryckning av pengar.

Skatter är det mest synliga och mest smärtsamma sättet , följt av lånefinansiering, som tränger ut privat upplåning , driver upp räntorna, och medför den dubbla bördan av amorteringar och räntor. Pengar skapande, å andra sidan gör att kriget tycks kostnadsfritt för den vanliga medborgaren . Men naturligtvis finns det egentligen inte något sådant som en gratis lunch på annans bekostnad.

Så syftet bakom Afghanistan kan mycket vä ha flera bottnar.

Startar systemen igen

Kollar om detta också behagar att fungera.

UndRingar

Jag undrar om de människor som anser att jag för alltför konspiratoriska resonemang, verkligen menar på allvar att jag skall tro på att den valutafinansiella situationen har skapats utan vett och vilja, som vore detta gjort av någon slump?

Då skulle jag vilja påstå att eftersom jag utan förklaringar kan se sambanden och de konsekvenser som detta innevarande ekonomiska system för med sig med sin valutabildningsmekanism med skuld som värdebärare, så ligger detta väl inom den möjliga gränsen för allmän förståelse också.

Sedan kan man ju ha synpunkter på detta med Facebook och att jag inte kommer in där längre.

InformeRing.

Jag gissar att det inom kort kommer att bli mycket svårare att kommunicera via nätet, i takt med att problemen för de valutafinansiella systemen eskalerar och ägarna till dessa system förnyar sina insatser, för att skapa ofredssituationer runt om i världen, situationer av krig som skall dra människornas fokus ifrån de egentliga problemen.

De ekonomiska maktstrukturernas kommande haveri kommer naturligtvis inte att gå smärtfritt, eftersom de som kontrollerar strukturerna utifrån sin egen själsliga utvecklingsnivå kommer att göra vad helst de finner möjligt för att strukturerna skall bevaras. Det förhindrar emellertid inte några som helst sakomständigheter i övrigt och varken dumhet eller naturlagar kommer att påverkas av detta. Det som kan dra ut på detta kommande förändringsförlopp är således vilken information som kommer att vara tillgänglig för människorna.

Detta i sin tur kommer naturligtvis att styra den inriktning som samhället kommer att ta, så är det någon gång som informationsflödena kommer att styras noggrant så är det nu.

Men med kännedom om tingensordning och naturlagarna, så torde det ju se mycket mörkt ut för det innevarande systemets överlevnadsmöjligheter, även om man för närvarande har en situation där många fortfarande jublar åt sin egen ökade ofrihet och tvingande skuldsättning. Men alla människor är inte hur dumma som helst och detta faktum garanterar vår framtid och överlevnad.

Och i Ringens makt förblev de….

Den Turkiska Greken eller Grekiska Turken

Av carlnorberg

Grekland spenderar mer av sin bruttonationalprodukt på militära utgifter och matriel än något annat land i Europeiska unionen, främst på grund av långvariga spänningar med sin granne, historiska rival och Nato-allierade Turkiet, vars ÉU medlemskap således inte saknar varken politiska eller ekonomiska poänger i detta.

Om EU menade allvar med någonting, så kunde man ju till exempel kräva att Grekland, som ovillkorligen skulle kunnaskapa och skörda stora besparingar om landet istället tillsammans med Turkiet och Cypern, tvingas till att lösa tvisterna i Egeiska havet och östra Medelhavet och istället engagera sig i ömsesidig nedrustning.

Grekland kunde ju till exempel dra nyttan av fredsituationen till att minska sitt gigantiska och högaktuella budgetunderskott, istället för att som nu uppenbarligen låta krigsförväntningar skapa marknader för det militärindustriella komplexet när detta oundvikligen istället främst skapar krig och ännu mera kostnader och lidanden.

Erdogan sägs ju ifrån Turkiet ha anfört liknande tankar, vilket då givetvis stämmer med hur EU sedan har re-agerat  medialt på detta Turkiska utspel. Ingen skall hota det militärindustriella komplexets avkastningskrav.

Insatta och oberoende tjänstemän och ekonomer på båda sidor, har länge förespråkat en radikal minskning av de väpnade styrkorna på lång sikt för att minska de strukturella utgifterna, men åtminstone de grekiska tjänstemännen säger att detta i verkligheten skulle kräva en verklig förbättring av relationerna med Turkiet, goddag yxskaft, vem av dessa vill bli först med att säga att den gör ett onödigt arbete!

Trots uppgivet ”varmare” band de två länderna emellan, så har de alltså fortfarande kvar sin tvist om Cypern och sjögränserna och det fortgår alltjämt sporadiska radar incidenter över Egeiska havet.

Man skall alltså inte underskatta att det finns en militärindustriell vilja att denna konflikt underblåses och hålls vid liv för att kunna eskaleras vid nyttobehov. Så varken EU eller de respektive ländernas agerande behöver i någon vidare mening innebära något som helst politiskt eller demokratiskt representantskap.

Fidel i Ring om krig.

Jag gissar på att BNP Paribas och Deutsche Bank ännu har en lite lättare atmosfär på huvudkontoren just nu, med avseende på att man socialiserat deras Grekiska kreditförluster till det internationella samfundet.

Men jag är mycket tveksam till att detta kommer att gå att upprepa fler gånger innan allmänheten begriper vad det är som man egentligen har gjort. Vad Grekland anbelangar så för att upprätthålla suveränt oberoende så måste varje land kontrollera sin egen kredit och valutapolitik, detta är något som det ”liberala” systemets finansiärer, alltså i detta fall BNP Paribas och Deutsche Bank tyvärr för Grekland förstår sig väldigt väl på hur att förhålla sig till. Ingen behöver nämligen någonsin bry sig om vem som äger rätten att stifta lagarna i ett land, så länge som man kontrollerar landets pengar, denna insikt är ledstjärnan för all oligarkisk politik, inte minst i banksammanhang.

Så att Fidel Castro släpper alla politiska fångar, är nog ingenting som vi skall glädja oss åt, han gör det därför att han precis som han i dag går ut med på CNN, är helt övertygad om att vi kommer att få ett krig över oss inom mycket kort tid.

Skälet bakom kriget är precis som alla gånger förut samma planerande liga med samma planerande ambitioner.