Alltså även oavsett eventuella gärningsmäns verkliga psykosociala tillstånd och motiv, så ligger det en poäng i att beakta vad de ägardirektivstyrda opininionsbildningsmedierna ägnar sig åt för någonting som syfte. Reflexiv kontroll!

”Radio Mosebacke: Så här skrev man 2003.
Med största sannolikhet är omständigheterna likartade nu.

Om nu omständigheterna är likartade. (Låt oss anta det).
Vad gör att media och myndigheter väljer att presentera det som hänt nu som ett ”terrorattentat” och det som hände 2003 som ett ”vansinnesdåd”?

Mannen som 2003 körde över folk i Gamla Stan sade att han var beordrad att göra så av ” inre röster”.
Vad är gudstro speciellt hos en psykotisk människa om inte en ”inre röst”?
Står det inte lite överallt i vårt avlånga land folk med mick och högtalare och babblar om Jesus ,synd och annat osammanhängande? ( Vi talar inte här om vanliga svenne-kristna)

Så åter till trådstarten. .. Varför väljer media och myndigheter att presentera detta som ett ”terroristdåd”
(Det är inte helt sant..man talade ganska mycket om ”möjligt terroristdåd, men ingen har kommit ut och sagt det INTE är ett terroristdåd , utan en handling av en psykisk sjuk människa).

Slutsatsen som ligger nära till hands är att man kammar vägen för ett mera repressivt samhälle.
Ett mera repressivt samhälle så att säga på våran egen begäran,
Vi ska bli mera trygga genom att bli mindre fria.
Mindre fria på egen begäran.

Det kallas reflexiv kontroll.”

Den 50-årige man som med en bil dödade två personer och skadade 15 under en vansinnesfärd i Gamla stan i Stockholm är psykiskt sjuk. Det visar den rättspsy
expressen.se
Annonser